Решение № 63580997, 20.12.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4265/16-ц

Номер провадження 2/629/1911/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

за участі секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 26853,60 грн, посилаючись на те, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір № б/н від 12.10.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 2000,00 грн. Станом на 19.10.2016 року заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за кредитом 1940,39 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом 20258,28 грн, заборгованість за пенею та комісією 2900,00 грн, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1254,93 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26853,60 грн та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 19).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до розрахунку про заборгованість за договором № б/н від 12.10.2013 року (а.с. 4-5) станом на 19.10.2016 року, відповідач має заборгованість у розмірі 26853,60 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 20258,28 грн, заборгованість за пенею та комісією 2900,00 грн, штраф (фіксована частина) 500,00 грн, штраф (процентна складова) 1254,93 грн.

З досліджених доказів вбачається, що відповідачем належним чином і в установлений договором строк не виконуються обовязки за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 26853,60 грн. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки має місце істотне порушення договору з боку відповідача, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками, а також пені за порушення строків погашення кредиту і відсотків, штрафу згідно п. 5.3 кредитного договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, р/р 29090829000010 в ПАТ «Акцент-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2013 року в розмірі 26853,60 грн (двадцять шість тисяч вісімсот пятдесят три грн 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, р/р 64994919400001 в ПАТ «Акцент-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, суму судового збору у розмірі 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Шевцов