Постановление суда № 6358062, 29.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"29" вересня 2009 р.Справа № 13/139

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали

Позивач:Автокооператив № 1 Новозаводськоїспілки автомобілістів м. Чернігова, код ЄДРПОУ 25787076, вул. Лунінців, 1 А, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1:Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03366374, вул. Магістратська 7,м. Чернігів, 14000

Відповідач 2:Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 03358162, пр. Перемоги 33, м. Чернігів, 14000

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсними рішення виконкому та свідоцтва про право власності

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

представник позивача: Московченко Д.Є. голова автокооперативу

представник позивача: Дубинчук О.В. довіреність № б/н від 09.04.2009

представник 1 відповідача: Прокопович Т.Г. довіреність № 3-15/731 від 04.09.2009

представник 2 відповідача: Копиловська В.В. довіреність № б/н від 15.01.2009

представник третьої особи: не з'явився

Позивачем заявлено позов про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.06.05р. № 113 в частині оформлення ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на гараж №1а в автокооперативі №1, а також про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 06.07.05р. на гараж №1а в цілому в автокооперативі №1, яке видане ОСОБА_1

Позивачем подані пояснення ( уточнення вимог) 22.04.2009 року, відповідно до яких просить визнати незаконним рішення про оформлення права власності, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності та визнати неправомірною та скасувати реєстрацію МБТІ право власності на нерухому майно від 11.07.2007 року за №1129738.

Відповідачем 1 надано відзив на позов, в якому просить відмовити в позові.

Відповідачем 2 надано відзив на позов, в якому просить відмовити в позові.

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позву на стороні відповідачів на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з не можливістю з'явитися в судове засідання та не можливістю направити уповноваженого представника.

Суд оглянув матеріали інвентариційної та реєстраційної справи по гаражу №1а автокооперативу №1 м.Чернігів, матеріали перевірки прокуратури у 2008 році за заявою автокооперативу№1 м.Чернігів відносно дій ОСОБА_1 та матеріали перевірок УВД м.Чернігова, здійснених у 2007- 2008 роках по заявам автокооперативу№1 м.Чернігів відносно дій ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, 1 відповідача 1, 2, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості третьої особи з'явитися в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" жовтня 2009 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо визначення у статутних документах позивача прав мати у власності , будувати гаражі або інше нерухоме майно ;докази на підтвердження членства в кооперативі (дата, рік) осіб, на які зроблено посилання в поясненнях, докази фіктивності документів , які були надані ОСОБА_1 при оформленні права власності на гараж №1а; надати докази на підтвердження будівництва гаражу №1а за рахунок членських внесків або за рахунок власних коштів кооперативу, докази введення гаражу №1а в експлуатацію, докази наявності дозволів на будівництво гаражу; письмові пояснення , із зазначенням на плані земельної ділянки ( в користуванні, оренді) позивача, місця розташування гаражу №1а, чітко визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів; нормативно обґрунтувати вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва, докази на підтвердження моменту, коли позивачу стало відомо про винесення оспорюваного рішення; нормативне обґрунтування процесуальних підстав заявлення вимог про визнання неправомірною та скасування реєстрації МБТІ права власності на гараж №1а.

3. Зобов'язати відповідача1: надати документи на підтвердження своєї позиції

4. Забов"язати відповідача2: надати документи на підтвердження своєї позиції.

5. Забов"зати третю особу: надати договір купівлі-продажу гаражу №1а з Кривенко або іншою особою, технічний паспорт, план гаражу та членський квіток.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов'язковими до виконання .

Суддя Фетисова І.А.