№ 63579285, 07.04.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/413/14-п

ПОСТАНОВА

07 квітня 2014 року ,м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Краснодон Луганської області громадянина України

працює: директор ТОВ Вест менеджмент

мешкає за адресою: вул.Мічуріна 33 м.Сватове Луганської області

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю Вест менеджмент, розташованого за адресою: вул.. 40 років ВЛКСМ 2 м.Сватове Луганської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітнень 2012 року та травень 2012 року на суму 70000грн., податку на прибуток за ІІ квартал 2012 року на 52039.00 грн., за ІІІ квартал 2012 року на 33307.00 грн., за IV квартал 2012 року на 2285 грн. за місцем ведення господарської діяльності, що зафіксовано в акті перевірки 160/22/36519565 від 11.12.2013, чим порушено п.п. 138.1.1, п.138.1, п.138.2, п.п. 138.8.1 п.138.8, ст.. 138, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 номер 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 163-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко