Постановление суда № 63574751, 22.12.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1711/16-ц

Провадження №2/190/658/16

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа Пятихатська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати причину пропуску строку для прийння спадщини за законом поважною, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, встановити, що заповіт від 19 грудня 2011 року, складений і посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області є нікчемним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_5 в оригіналах заповіту, посвідченого секретарем Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області від 19.12.2011 року за № 452, проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того, просила витребувати з Пятихатського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відомості про отримання ОСОБА_5 пенсії за період з 2011 року по 2012 рік, які містять зразки її почерку та підпису та будь-які документи з пенсійної справи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа Пятихатська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підписаний примірник оригіналу заповіту в матеріалах спадкової справи № 456/2015 Пятихатської державної нотаріальної контори та примірник оригіналу заповіту, який зберігається в архіві Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області однією і тією ж самою особою?

- чи підписаний примірник оригіналу заповіту в матеріалах спадкової справи № 456/2015 Пятихатської державної нотаріальної контори та примірник оригіналу заповіту, який зберігається в архіві Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_5?

Зобовязати Пятихатське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати у розпорядження судових експертів відомості про отримання ОСОБА_5 пенсії за період з 2011 року по 2012 рік, які містять зразки її почерку та підпису та будь-які документи з пенсійної справи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна, 17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 190/1711/16-ц (провадження 2/190/658/16), оригінал спадкової справи № 456/2015 до майна померлої 06 вересня 2015 року ОСОБА_5 та книгу заповітів Лихівської селищної ради за 2011 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головауючий суддя Ю.В. Легкошерст