Постановление суда № 63572288, 21.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4422/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування вимог, рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 задоволений. Визнано протиправним та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф№0006791304 від 30.06.2016 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області від 15.07.2016 року №0009181304. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області від 15.07.2016 року №0009161304. Визнано протиправним та скасовано рішення №0009171304 Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області від 15.07.2016 року. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.06.2016 року №130/64 Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області. Визнано протиправним та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області від 04.08.2016 року №1245-17 про сплату податкового боргу у сумі 83365, 86 грн.

07 листопада 2016 року ДПІ у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 02 грудня 2016 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 11 листопада 2016 року апелянт отримав 21 листопада 2016 року (а.с. 33).

02 грудня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючи на можливість надання відповідачеві бюджетних асигнувань на сплату судового збору, відповідно до ст. 49, 51, 102, КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено строк до 16 грудня 2016 року виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.

16 грудня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, в зв'язку із наявністю на виконанні в УДКСУ у м. Одесі Одеської області виконавчих документів про стягнення з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області значних сум судового збору по справам № 815/3300/16, № 815/3172/16, № 815/3888/16, № 815/2789/16 у відповідності з п. 30 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 на час попереднього розгляду органом казначейства заяв стягувачів та доданих до них документів не проводяться платежі за платіжними дорученнями ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області крім захищених видатків, визначених ст. 55 Бюджетним кодексом України, що тимчасово унеможливлює сплату судового збору станом на 16.12.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені у клопотання про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити це клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 16 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.102, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк до 05 січня 2017 року виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:В.О. Скрипченко