Постановление суда № 63571313, 21.12.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7291/16-ц

Провадження №2/333/3368/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2634,20 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається із змісту позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго», остання підписана представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2

В якості доказів на підтвердження повноважень представника на підписання позову від імені ВАТ «Запоріжжяобленерго» позивачем додана до матеріалів справи довіреність від 31.12.2015 року №59.

Із змісту вказаної довіреності слідує, що остання видана ОСОБА_2 виконуючим обовязки генерального директора ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3

Разом з тим, як встановлено судом, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є керівником або виконуючим обовязки керівника юридичної особи позивача (копія наказу про призначення на посаду з переліком наданих повноважень) позивачем до матеріалів позову не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що подана позивачем позовна заява підписана представником, повноваження якого не підтверджені належним чином, у звязку із чим вона підлягає залишенню без руху для надання позивачем документу, який підтверджує повноваження виконуючого обовязки генерального директора ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова