Постановление суда № 63569005, 20.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10332/16-к

н/п 1-кс/766/7845/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю слідчого Андійця В.М., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 внесене за кримінальним провадженням № 12016230040004785 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № № 12016230040004785 від 30.08.2016 року слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні провайдера телекомунікацій ВАТ «Космонова» (м. Київ, вул. Н. Гринченко, 2/1, корп. Г), що стосується абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет за наступними ІР-адресами:

2015-11-16 о 11:24:06 використовував ІР-адресу 95.67.113.186

2015-11-16 о 03:44:44 використовував ІР-адресу 95.67.113.186.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016230040004785 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Херсонського ВП надійшли матеріали з Причорноморського Управління Кіберполіції ВПК в Херсонській області, за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка за допомогою інтернет-ресурсу "www.pc.ua", заволоділа грошовими коштами заявника на суму 8918 гривень, які останній перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ "РС УА" відкритий у ПАТ "ВТБ-банк".

В результаті проведених заходів зясовано, що невстановленими особами з корисливих мотивів, з метою заволодіння шахрайським шляхом коштами громадян, під приводом продажу неіснуючої побутової техніки окрім Інтернет-ресурсу www.pc.ua, також створений Інтернет-ресурс www.mobilization.com.ua.

Подальшими заходами встановлено, що адміністрування вказаних інтернет-магазинів здійснювалося невстановленими особами з використанням послуг доступу до мережі Інтернет за допомогою ВАТ «Космонова» (м. Київ, вул. Н. Гринченко 2/1, корп. Г), при цьому використовувались наступні ІР-адреси:

2015-11-16 о 11:24:06 використовував ІР-адресу 95.67.113.186

2015-11-16 о 03:44:44 використовував ІР-адресу 95.67.113.186

З метою перевірки обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення додаткових потерпілих та свідків виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ВАТ «Космонова» та вилученні інформації про абонентів, яким надавалися наступні ІР-адреси:

2015-11-16 о 11:24:06 використовував ІР-адресу 95.67.113.186

2015-11-16 о 03:44:44 використовував ІР-адресу 95.67.113.186

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ВАТ «Космонова», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ВАТ «Космонова», та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1- задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12016230040004785 від 30.08.2016 року слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та/або іншому слідчому включеному до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні провайдера телекомунікацій ВАТ «Космонова» (м. Київ, вул. Н. Гринченко, 2/1, корп. Г), що стосується абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет за наступними ІР-адресами:

2015-11-16 о 11:24:06 використовував ІР-адресу 95.67.113.186

2015-11-16 о 03:44:44 використовував ІР-адресу 95.67.113.186

та можливість її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3