Решение № 63568672, 20.12.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/749/16-ц

2/662/335/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Тимченко О.В.

з участю секретаря Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2014 року він уклав шлюб з відповідачем зареєстрований відділом ДРАЦС РС Комсомольського РУЮ у м. Херсон, актовий запис № 164. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, що в силу різних життєвих обставин сторони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. На даний момент сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

01.08.2016 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, на примирення з відповідачкою не згоден.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням надати їм з позивачем строк на примирення, оскільки має намір зберегти сімю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення та задоволення позову, оскільки сторонам вже було надано строк на примирення, яким вони не скористалися. Окрім того, відповідач категорично проти примирення з відповідачем та не має наміру та бажання поновлювати стосунки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони тривалий час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сімю не має, тому за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе та є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 4, 15, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.2014 року відділом ДРАЦС РС Комсомольського РУЮ у м. Херсон, актовий запис № 164 - розірвати.

Залишити відповідачці прізвище набуте у шлюбі «Молочкова».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Тимченко