Решение № 63564940, 08.12.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №482/980/16-ц Провадження №2/478/470/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Менеджментінвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

У С Т А Н О В И В:

Представник Товариствазобмеженоювідповідальністю «Менеджмент інвестицій» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому позивач зазначає, що 20.08.2015 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту №222-15/СК, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. на строк 30 календарних днів, тобто до 18.09.2015 року включно. Із змісту заяви вбачається, що відповідач не виконав своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу становить 10666,64 грн., яку ТОВ «Менеджмент інвестицій» разом із сумою судового збору у розмірі 1378,00 грн. просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача ТОВ «Менеджмент інвестицій» в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чиномповідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

-ч. 1ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;

-ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;

-ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;

-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;

-ч. 2ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦК України».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2015 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту №222-15/СК, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. на строк 30 календарних днів, тобто до 18.09.2015 року включно, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.08.2015року. 06.10.2015 р. вимогою №06/10-55 позивач звертався до відповідача з приводу виконання зобовязань з погашення кредиту, відсотків та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту №222-15/СК від 20.08.2015 року.

Відповідач не виконав належним чином свої зобовязання тому, відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по договору споживчого кредиту №222-15/СК від 20.08.2015 року, станом на 30.06.2016 року борг становить 10666,64 грн. та складається з наступних сум:

заборгованість по кредиту - 1000,00 грн.;

заборгованість по відсоткам - 600,00 грн.;

заборгованість по простроченим відсоткам - 3600,00 грн.;

заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям - 5344,40 грн.;

3% річних від простроченої суми - 122,24 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Менеджмент інвестицій» в повному обсязі.

Керуючись ч.1ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Менеджмент інвестицій»судові витрати в сумі 1378,00 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,208,209,212,214,215,224226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути ізОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Миколаївська область, Казанківський район, село Михайлівка, вулиця В.Т. Гаращука, 3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» (код ЄДРПОУ 36295902), адреса:м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 22:

- заборгованість за договором споживчого кредиту №222-15/СК від 20.08.2015 року в сумі 10666 (десть тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 64 копійки;

-судові витрати за сплату судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: