Постановление суда № 63564595, 14.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/6507/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/6348/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про стягнення пені та моральної шкоди, -

встановив:

Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про стягнення пені та моральної шкоди.

Дану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ПАТ "Фортуна-Банк" з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 1378 грн., запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали ПАТ "Фортуна-Банк" отримав 20 жовтня 2016 року (а.с. 82). Однак, станом на 14 грудня 2016 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для відмови у відкриті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1