Постановление суда № 63564531, 19.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7665/16 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/7662/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничного відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області, прокуратури Львівської області, територіального сервісного центру у Львівській області в особі територіального сервісного центру №4643 МВС України про звільнення майна з під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто позивачу та роз»яснено, що для вирішення даної справи він має право звернутися до відповідного суду за місцезнаходженням автомобіля марки MERSEDES BENZ 1998 року випуску та повернуто позивачу сплачений судовий збір в розмірі 552грн.00 коп.

Ухвалу оскаржив представник позивача ОСОБА_3, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано квитанції про оплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити позивача від сплати судового збору, посилаючись на понесені матеріальні витрати по лікуванні та похованні малолітньої дитини.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Наслідком недотримання вимог чинного процесуального законодавства є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст.121 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак подаючи заяву про звільнення від сплати судового збору, апелянт всупереч вищенаведеному не подав суду жодних доказів, які підтверджують перебування позивача у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(з змінами станом на 01.09.2015 року) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду поданої фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(______код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази, що підтверджують сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1