Постановление суда № 63560367, 16.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/15821/16-к

№1-кс/263/7865/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Луценко О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бабкова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016051390000079 від 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ НП в Донецькій області Бабков С.В. з метою з'ясування обставин, що мають значення у вказаному провадженні звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ-25953161), зокрема, до особової справи ОСОБА_3 (РНОКПП-2795013585), як внутрішньо переміщеної особи, у тому числі, заяв, документів та додатків до неї.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що начальник відділу банківської безпеки філії Донецького управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 вступив у злочинних зговір з іншими невстановленими посадовими особами вказаної банківської установи та посадовими особами територіальних підрозділів УПФУ в Донецькій області, після чого здійснив відкриття банківських рахунків в АТ «Ощадбанк» та випуск відповідних банківських карток на адресу 50 осіб, які проживають на тимчасово непідконтрольній території Донецької області та особисто не були присутніми під час проведення таких дій. При цьому, ОСОБА_4 використовував копії паспортів та довідок про присвоєння РНОКПП на ім'я таких осіб та інші підроблені документи. У свою чергу посадові особи територіальних підрозділів УПФУ в Донецькій області без присутності вищезазначених 50 осіб, використовуючи копії їх документів (паспортів та довідок РНОКПП) оформили виплату відповідних соціальних виплат на ім'я таких осіб як внутрішньо переміщених. Надалі співучасники злочину після перерахування грошових коштів на банківські рахунки таких осіб заволоділи державними грошовими коштами шляхом зняття їх з банкоматів за допомогою фіктивно оформлених банківських карток. Зокрема, протягом січня - червня 2016 року ОСОБА_4 особисто здійснив зняття готівкових коштів на загальну суму 118 тисяч гривень з карткових рахунків громадян України, які проживають на непідконтрольних територіях Донецької області.

Крім того, до філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшли заяви, в тому числі, від ОСОБА_3 щодо незаконного зняття невстановленими особами грошових коштів з банківських карток. Як вбачається із заяв, такі особи через посередників передали винагороду колишньому начальнику відділу банківської безпеки філії за сприяння в отриманні банківських карток без особистої присутності в філії банку. Проте, банківські картки вони не отримали, а через гарячу лінію АТ «Ощадбанк» дізнались, що грошові кошти з їх рахунків були зняті.

Кримінальні правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність вилучити оригінали справи ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи. Дослідження документів, які містяться в справі, допоможе підтвердити або спростування факт участі посадових осіб Управління соціального захисту населення у вчиненні злочину. Необхідність вилучення справи внутрішньо переміщеної особи в оригіналі обумовлена тим, що під час розслідування необхідно провести почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підпису ОСОБА_3

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх . Здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати відповідальну посаду особу Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ-25953161), розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Поштова, 22 надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бабкову С.В., Добринському Ю.В., Підгорному К.С., Губенко А.М., Городськову М.І. або за їх дорученням посадовим особам Об'єднаного штабу ЦУ СБ України в районі проведення АТО тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

- особистої справи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) як внутрішньо переміщеної особи, у тому числі заяви та документів, які надавались в якості додатків до неї;

- розпорядження про взяття ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на облік як внутрішньо переміщеної особи;

- відомостей про посадових осіб, які здійснювали оформлення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в якості внутрішньо переміщеної особи та їх посадових інструкцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко