Постановление суда № 63559879, 20.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6142/16-ц

Провадження №2/219/3095/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про захист прав споживача та скасування пені , -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої він просить визнати направомірними дії публічного акціонерного товариства «Сбербанк» щодо нарахування пені в сумі 66 гр. 71 коп. за кредитним договором № 53#00017085236 від 23.11.2012 року, укладеним між ним та публічним акціонерним товариством «Сбербанк»; в наслідок істотної зміни обставин розірвати кредитний договір № 53#00017085236 від 23.11.2012 року, укладений між ним та публічним акціонерним товариством «Сбербанк»; визначити наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, пронесених ними у звязку з виконанням цього договору.

До початку розгляду справи по суті 19 грудня 2016 року представником публічного акціонерного товариства «Сбербанк» подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53#00017085236 від 23.11.2012 року в розмірі 5572 гр. 02 коп. та судових витрат.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, приєднано.

Згідно вимог ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про захист прав споживача та скасування пені та обєднати їх в одне провадження, оскільки первісний і зустрічний позови є взаємоповязаними, спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови виникають із одних правовідносин, між тими ж самими сторонами, а задоволення вимог зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення вимог первісного позову.

Керуючись ст.ст.123, 126, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про захист прав споживача та скасування пені та обєднати їх в одне провадження.

ОСОБА_2

Суддя О.М. Павленко