№ 63557320, 21.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

21.12.2016 Справа № 756/11084/16-а

Унікальний № 756/11084/16-а

Справа № 2-аво/756/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 р. постановою Оболонського р/с м. Києва було задоволено позов ОСОБА_1

20.12.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про внесення виправлень у текст постанови суду від 15.09.2016 р. щодо стосується (на його думку) невірного вказано обґрунтування позову та резолютивної частини постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку позивача та представника відповідача, який також підтримав дану заяву вважає за необхідне задовольнити дану заяву та виправити описку у тексті постанови від 15.09.2016 р.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Як з'ясовано судом, дійсно 15.09.2016 р. позов ОСОБА_1 було задоволено.

При цьому дійсно судом помилково було вказано у мотивувальній частині рішення щодо відмови у даному позові та не чітко вказано дату з якої проводити нарахування пенсії позивачу.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть постанови суд, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом тексті постанови суду від 15.09.2016 р. вказавши у абзаці четвертому другої сторінки вступної частини:

„За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи достатність наявних матеріалів, суд вважає можливим ухвалити судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, та вважаю правильним прийняти рішення про задоволення позову з наступних підстав."

замість

„За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи достатність наявних матеріалів, суд вважає можливим ухвалити судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, та вважаю правильним прийняти рішення про відмову у задоволенні позову з наступних підстав."

Також вказати у резолютивній частині постанови суду від 15.09.0216 р.:

«Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплату пенсії з 05.09.2011 р. у відповідності до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. з урахуванням виплат, зазначених у довідці Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 14.07.2016 № 26-2-7/84.»

замість

«Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 14.07.2016 р. у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 14.07.2016 № 26-2-7/84.»

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.А. Васалатій