№ 63554244, 18.06.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4164/13-п

Провадження № 3/552/1073/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором та головним бухгалтером ТОВ Полтавський завод технологічного обладнання, код: ЄДРПОУ 32460838, (м.Полтава, вул. Заводська, 3), за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором та головним бухгалтером ТОВ Полтавський завод технологічного обладнання, код: ЄДРПОУ 32460838, (м.Полтава, вул. Заводська, 3), будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (постанова від 21.01.2013 року) та за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (постанова від 22.04.2013 року), повторно протягом року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подано до установи банку платіжне доручення на сплату орендної плати за землю за березень 2013 року в сумі 3920,14 грн., з граничним строком до 30.04.2013 р. Фактично зобовязання станом на 03.06.2013 року не сплачено.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1Я підтверджується актом перевірки № 3014/15.4-32460838 від 03.06.2013 р.., протоколом № 763-15.4 від 03.06.2013 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1Я у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікую його дії за ч.2 ст.163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, вважаю, що на ОСОБА_1Я повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КупАП та піддати адмінштрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання.

Суддя Ю. В. Куліш