Постановление суда № 63553016, 19.12.2016, Миронівський районний суд Київської області

19.12.2016 Єдиний унікальний № 371/80/16-ц

Провадження 2/371/121/16

У Х В А Л А

про виклик свідків

19 грудня 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гаврищука А.В.

при секретарі: Смиченку В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 19.12.2016 в доповненнях представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання, подане до суду 07.11.2016, про виклик та допит у наступне судове засідання свідків. Вказане клопотання міститься в матеріалах справи /том 2 а.с. 139,140/.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради клопотання підтримав частково.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 07.11.2016 року після об'єднання справи в одне провадження судовий розгляд було розпочато з початку. До початку судового розгляду сторонами клопотань про виклик свідків не заявлено, вказане клопотання подано після дослідження матеріалів справи в доповненнях.

З огляду на те, що судовий розгляд по суті уже розпочато, клопотання до початку розгляду справи по суті не заявлялося, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 130, 131, 168 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги у разі її подання.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук