Постановление суда № 63551348, 21.12.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7414/16-ц

2/357/3063/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Кредит» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, де позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ФЛ-64-06/15Д від 22.06.2015 року в сумі 300 000 грн. та судові витрати по справі.

За ухвалою суду від 14.11.2016 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Кредит» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2016 року по справі призначено судову технічну експертизу документа кредитного договору № ФЛ-64-06/15Д від 22 червня 2015 року, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи необхідно витребувати у ТОВ ФК «Альфа-Кредит» оригінал кредитного договору № ФЛ-64-06/15Д від 22 червня 2015 року.

А тому керуючись ст..137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Кредит» для проведення судової технічної експертизи документа оригінал кредитного договору № ФЛ-64-06/15Д від 22.06.2015 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альфа-Кредит» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2