Постановление суда № 63551139, 21.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/7252/15-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 43 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2016 року

за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у його користуванні,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2015 року по даній справі.

15.12.2016 ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. В цьому переліку можливість оскарження ухвали, якою відмовлено у розясненні рішення не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2016 року, яка оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2016 року разом із справою повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону.

Суддя: