Постановление суда № 63549426, 20.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. м. Київ Д/800/126/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Борисенко І.В.

Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» про прийняття додаткової ухвали по справі № 813/8827/14 за позовом Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Енерготранссервіс» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною відмову відповідача здійснити зарахування сум авансових внесків з податку на прибуток, які сплачені позивачем при виплаті дивідендів, в рахунок щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за 2014 рік; зобов'язання відповідача зарахувати позивачу сплачений ним авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 275079,00 грн. в рахунок сплати щомісячного авансового внеску з податку на прибуток за 2014 рік (період з грудня 2014 року по лютий 2015 року).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року позовні вимоги задоволено, визнано незаконною відмову ДПІ здійснити зарахування сум авансових внесків з податку на прибуток, які сплачені позивачем при виплаті дивідендів, в рахунок щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за 2014 рік; зобов'язано відповідача зарахувати позивачу сплачений ним авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 275079,00 грн. в рахунок сплати щомісячного авансового внеску з податку на прибуток за 2014 рік (період з грудня 2014 року по лютий 2015 року).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» задоволено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року скасовано, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року залишено без змін.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К. у звязку зі звільненням судді ОСОБА_4

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнення з державного бюджету 3410,41 грн.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 94 цього Кодексу якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 року касаційну скаргу позивача задоволено, при цьому, питання про розподіл судових витрат в рішенні не вирішено, то заява про прийняття додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» про прийняття додаткового судового рішення у цій справі задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» 3410,41 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, що визначені статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підпис Борисенко І.В. підпис Юрченко В.П.