Постановление суда № 63549398, 15.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/27572/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі №814/183/16 за позовом Фермерського господарства «Кандибинське» до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволенню не підлягає.

Крім цього, скаржник просить замінити Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на її процесуального правонаступника Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 55, 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Замінити Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на її процесуального правонаступника Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі №814/183/16 за позовом Фермерського господарства «Кандибинське» до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/183/16 за позовом Фермерського господарства «Кандибинське» до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Очаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак