Постановление суда № 63549271, 01.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р. К/800/27154/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 у справі № 640/1713/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17.10.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а також оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було додано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В поданому клопотанні скаржник зазначає про те, що позивач та його представник не мали жодного уявлення про існування ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016, оскільки не були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги. У зв'язку із цим, позивач та його представник фактично були позбавлені можливості вчасно скористатись своїм правом на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Водночас, матеріали адміністративної справи містять поштове повідомлення про вручення 17.05.2016 представнику позивача ОСОБА_2 ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду на 30.05.2016 (а.с.101, том ІІ).

Таким чином, представник позивача ОСОБА_2 був обізнаний про дату та місце розгляду судом апеляційної інсанції апедяційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга була надіслана скаржником лише 10.10.2016, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку, визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька