Постановление суда № 63547651, 20.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ № 826/9288/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платниківпро визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Галіція Дистилері» (надалі - позивач або ПрАТ «Галіція Дистилері») з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (надалі - відповідач або Міжрегіональне ГУ ДФС), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 04.02.2016 № 85 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Галіція Дистилері»;

- визнати протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень від 10.03.2016 № 0000064020 і № 0000074020.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Наведені норми кореспондуються з положеннями частині 4 і 5 ст. 11 цього ж Кодексу.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових документів (у вигляді оригіналів та/або належним чином засвідчених їх копій), а саме первинних документів на підтвердження факту виникнення у ПрАТ «Галіція Дистилері» заборгованостей перед постачальником ПИК ВКЗ «Молдавський Стандарт» (Молдова) за контрактом № МС/ГД-2014 від 25.09.2014 на суми 175 149 дол. США та 460 875 дол. США (зокрема, тих, що підтверджують обставини отримання імпортного товару).

Крім того, враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження та необхідність призначення судового засідання.

Керуючись положеннями ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» первинні документи (у вигляді оригіналів та/або належним чином засвідчених їх копій) на підтвердження факту виникнення у приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» заборгованостей перед постачальником ПИК ВКЗ «Молдавський Стандарт» (Молдова) за контрактом № МС/ГД-2014 від 25.09.2014 на суми 175 149 дол. США та 460 875 дол. США (зокрема, тих, що підтверджують обставини отримання імпортного товару).

2. Призначити справу до судового розгляду

3. Судове засідання призначити на 11 січня 2017 року о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Витребувані документи надати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали суду.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський