Постановление суда № 63545985, 19.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 804/18717/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 804/18717/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 в розмірі 110696,72 грн. за період 2011, 2012, 2013 роки, січень-вересень 2014 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року у справі №804/18717/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №1, за період 2011, 2012, 2013 роки, січень-вересень 2014 року в розмірі 110696,72 грн.

12 лютого 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/18717/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 у справі № 804/18717/14 суд допустив в адміністративній справі №804/18717/14 заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21910597) його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 40380972; проспект Богдана Хмельницького, буд. 116-А, Бабушкінський район, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49033).

16 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/18717/14.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/18717/14.

Судове засідання відбудеться 23 грудня 2016 року о 09:50, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова