Постановление суда № 63544281, 05.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: № 629/4087/16-к Головуючий 1 інстанції: Ткаченко О.А.

Провадження: 11-сс/790/1944/16 Суддя доповідач: Курило О.М.

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги апелянту)

05 грудня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Коршун І.О., розглянувши у підготовчому провадженні апеляційну скаргу голови фермерського господарства «Оборона» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2016 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного районного суду задоволено клопотання слідчогота накладено арешт на майно по кримінальному провадженню № 12016220380002721 (Апеляційна скарга від 28.11.2016 року).

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, голова фермерського господарства «Оборона» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала районного суду винесена без участі власників майна, які претендує на власність арештованого майна.

В такому разі, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Як вбачається з представлених матеріалів апелянт з таким клопотанням до суду не звертався.

Враховуючи те, що особа яка вказана як дійсний власник майна не була присутня на судовому засіданні, вона чи її представник, не позбавлені можливості звернутися до районного суду з відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ч.1 ст.174 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу голови фермерського господарства «Оборона» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2016 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016220380002721- повернути заявнику як подану без використання процедури можливості вирішення поставлених питань в порядку ч.1 ст.174 КПК України.

Порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1