Решение № 635413, 06.02.2007, Харцизький міський суд Донецької області

справа №2-183/2007 (№2-4501/2006)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1214,06 грн., що утворилася за період з листопада 2003 року по листопад 2006 рік, представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідачі проживають за адресою:АДРЕСА_1 і несвоєчасно роблять оплату за послуги водопостачання і водовідведення, тому утворилась вищевказана заборгованість. Добровільно погашати заборгованість відповідачі не бажають, на міри попередження не реагують. Просить суд стягнути на користь позивача борг в сумі 1214,06 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно акту ЖКХ Харцизької міської ради, судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку з КП „Міськводоканала" за відповідачами числиться заборгованість в сумі 1214,06 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення і тому з них необхідно стягнути вказану заборгованість.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради НОМЕР_1 звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 76, 212, 213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрованих:АДРЕСА_1 на користь Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк, вул. Красіна, 7, р/р 26007260042810 у Макіївській філії АКБ УСБ м. Макіївка МФО 334174, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з листопада 2003 року по листопад 2006 рік у розмірі 1214,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито у доход держави по 17 грн. з кожного на р/р 31418537600088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ державної судової адміністрації в Донецькій області по 10 грн. з кожного на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій обл.., призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду - 37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: Суддя: