Постановление суда № 63538178, 19.12.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2750/16-а

провадження №2-а/176/89/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення виплати їй пенсії, як інваліду 3-ї групи третьої групи з дитинства. Одночасно, позивач просить зобовязати Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області поновити їй виплату зазначеної пенсії з 01 квітня 2015 року та провести індексацію втрачених доходів, у звязку з затримкою та невиплатою пенсії з вини відповідача, на час набрання рішення суду законної сили. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 556,71 грн.

Однак, суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви оригіналу документу, який би дійсно підтверджував сплату нею судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не додано до позовної заяви належного документу на підтвердження сплати судового збору, дану позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій залишити без руху, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська