Постановление суда № 63531094, 19.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/894/2016(м)

222/1377/16-ц

Єдиний унікальний номер 222/1377/16-ц

Номер провадження 22ц/775/894/2016(м)

Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Доценко С.І.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно ухвали від 04 листопада 2016 року ОСОБА_1 мав надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення. Також, позивач мав надати заяву із наведенням доводів стосовно того, в чому полягає незаконність ухвали суду та щодо порушення судом правил підсудності. Окрім іншого, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 04 листопада 2016 року була отримана дружиною ОСОБА_1 08 листопада 2016 року.

Станом на 19 грудня 2016 року вказані в ухвалі від 04 листопада 2016 року недоліки не були усунуті.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Справу повернути до Володарського районного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути скаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Гаврилова Г.Л.