Постановление суда № 63526680, 01.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №2/711/2163/16

Справа № 711/7241/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття зустрічного позову

01 грудня 2016 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси зустрічну позовну заяву закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Агрошляхбуд», ОСОБА_2, третя особа: Черкаська міська рада про поділ, відновлення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач ЗАТ «Агрошляхбуд» 03.11.2016 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу підїзних залізничних колій 31 та огорожі №5, 6, які знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.Сурікова, 12 недійсним.

Суд вважає, що в прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.12.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд», ОСОБА_2, третя особа: Черкаська міська рада про поділ, відновлення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за заявою представника позивача залишено без розгляду, а тому суд вважає, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

В прийнятті зустрічного позову закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Головуючий: ОСОБА_4