Постановление суда № 63524294, 09.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1754/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/5069/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 09.12.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права власності на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року позов задоволено. Вказане рішення суду третя особа ОСОБА_2оскаржила у апеляційному порядку. При цьому разом з апеляційною скаргою докази сплати апелянтом судового збору подані не були.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору,апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала тричі направлялась апелянту та її представнику за адресами, вказаними в апеляційній скарзі.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду представник апелянта отримав 09 листопада 2016 року (а.с. 186). В той же час докази оплати судового збору так подані й не були. Таким чином зазначені в ухвалі апеляційного суду від 16 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права власності на предмет іпотеки, визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба