Справа № 295/14143/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА
20 грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині п. 22 додатку до рішення Житомирської міської ради № 977 від 20.08.2015 року,
встановив:
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, яка належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2016 року.
Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.
Встановити строк до 30 січня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя
Судебное решение № 63522977, Апеляційний суд Житомирської області было принято 20.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 295/14143/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: