№ 63522600, 19.12.2016, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1059/16

Провадження № 3-в/282/11/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

представника Любарського РС КВІ: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар подання начальника Любарського РС КВІ відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Квітневе вул.Максимчука,40 Любарського району не працюючої про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року до Любарського районного суду надійшло клопотання начальника Любарського РС КВІ про вирішення питання заміни ОСОБА_3 не відбутої кількості годин громадських робіт адміністративним арештом.

26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення за цією статею у виді 30 годин громадських робіт.

09.11.2016 року ОСОБА_3 узята на облік Любарського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції. У Любарському районному секторі кримінально - виконавчої інспекції на правопорушника заведена особова справа №45/16 від 09.11.2016 року.

Цього ж дня до ОСОБА_3 було здійснено телефонний дзвінок за номером тел.: НОМЕР_1 для виклику її до Любарського РС КВІ . Під час телефонної розмови ОСОБА_3 відмовилася зявлятися до КВІ та відпрацьовувати громадські роботи.

Цього ж дня ОСОБА_3 був направлений виклик про явку до інспекції за вих. № 6/11-1101 від 09.11.2016 року на 17.11.2016 р., виклик було надіслано рекомендованим поштовим листом з повідомленням про вручення.

Згідно отриманого повідомлення про вручення поштового листа, яке надійшло до КВІ

01.12.2016 року за вх. №1027, лист було вручено 16.11.2016 року.

ОСОБА_3 за викликом не зявилася, хоча була належно про це повідомлена.

18.11.2016 року на адресу ОСОБА_3 було відіслано повторний виклик на 28.11.2016 року. За викликом ОСОБА_3 знову не зявилася.

Матеріали справи свідчать про те, що громадянка ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, відмовляється відпрацьовувати громадські роботи без поважних на те причин.

Тому враховуючи викладене начальник Любарського районного сектору КВІ просить суд замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт - адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Любарського районного сектору КВІ подання підтримав в повному обємі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання начальника Любарського РС КВІ, доказів поважності неявки до Любарського РС КВІ не надала..

Розглянувши матеріали та дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що згідно з повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. 6/11-1102 виданого начальником Любарського РС КВІ від 09.11.2016 року постанова суду від 26.11.2016 року № 282/1059/16 прийнята до виконання.

ОСОБА_3 було здійснено телефонний дзвінок за номером тел.: НОМЕР_1 для виклику її до Любарського РС КВІ . Під час телефонної розмови ОСОБА_3 відмовилася зявлятися до КВІ та відпрацьовувати громадські роботи.

Цього ж дня ОСОБА_3 був направлений виклик про явку до інспекції за вих. № 6/11-1101 від 09.11.2016 року на 17.11.2016 р., виклик було надіслано рекомендованим поштовим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_3 за викликом не зявилася, хоча була належно про це повідомлена.

18.11.2017 року на адресу ОСОБА_3 було відіслано повторний виклик на 28.11.2016 року. За викликом ОСОБА_3 знову не зявилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на особу адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

На даний час ОСОБА_3, не відпрацювала 30 годин громадських робіт, а тому ОСОБА_3 громадські роботи слід замінити на адміністративний арешт в відношенні передбаченому ст.321-4 КУпАП.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Любарського РС КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість ) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.