Постановление суда № 63517110, 20.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/243/16-ц 20.12.2016

Провадження № 22ц/784/2905/16

Справа №488/243/16

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, 7 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1 подав з порушенням строку на апеляційне оскарження, 7 листопада 2016 року, разом з тим, заявив клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі апелянт вказує як причину для поновлення строку те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 1 листопада 2016 року

За такого, ОСОБА_1 вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновлення.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали.

За такого, ОСОБА_1 необхідно надати відповідні докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суду.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними застосовуються положення ст. 121 цього кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- надати докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року.

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк