Решение № 63516188, 19.12.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

19.12.2016 Справа № 469/1409/16-ц

2/469/693/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря - Потриваєвій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 16.11.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 27.04.2013 року укладено кредитний договір б/н про надання кредиту у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв»язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов»язань за кредитним договором її заборгованість станом на 31.10.2016 року склала 36876,12 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 4492,99 грн., заборгованість по процентах - 27350,93 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2800 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1732,20 грн. (процентна складова), тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повістками та оголошенням у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 27.04.2013 року укладено кредитний договір у вигляді анкети-заяви разом з пам"яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами (а.с.6-34), за яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідачка зобов»язалася сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, комісії та штрафи.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала.

Сума заборгованості відповідачки за кредитним договором вбачається з доданого розрахунку (а.с.4-5) і станом на 31 жовтня 2016 року становить 36876,12 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 4492,99 грн., заборгованість по процентах - 27350,93 грн., заборгованість за комісією - 2800 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1732,20 грн. (процентна складова).

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 36876 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 12 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом - 4492,99 грн., заборгованість по процентах - 27350,93 грн., заборгованість за комісією - 2800 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1732,20 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в рахунок сплаченого судового збору 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя :