Постановление суда № 63514456, 19.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець В.М.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 569/13023/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" грудня 2016 р. у постанові "12" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 р. у порядку письмового провадження ухвалена постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" листопада 2015 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову, винесену заступником начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 28 серпня 2015 року №263-по по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною сьомою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн.

Зобов'язано відшкодувати ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 1023 грн. 12 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При комп'ютерному наборі у резолютивній частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме помилково зазначено "Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення".

За таких обставин описка підлягає виправленню шляхом зазначення: "Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити " замість помилкового: " Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення".

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" грудня 2016 р. у справі № 569/13023/15-а .

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду: "Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити " замість помилково вказаного: " Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028

4-третій особі: - ,