Решение № 6351307, 12.06.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2026/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі – Ковальовій С.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянув у відкритому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2В . про стягнення суми боргу та договірної санкції в сумі 800,88 грн., вказавши, що відповідач мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н Лазурний, 58\20, Донецької області .

Між сторонами було укладено договір № 3964367/1.11831813 від 30.11.2007 року.

Згідно цього договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку, а відповідач приймає на себе зобов’язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв’язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 30.11.2007 р. її термін складає 365 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема – від послуги голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов’язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв’язку із 01.03.2008 року, не сплатив рахунки від 01.04.2008 року, 01.05.2008 року, 01.06.2008 року. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 72,03 грн.

Пунктом 1.3 додаткової угоди від 30.11.2007 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. Відповідно за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору, порушення п.2.4 договору на підставі п.1.3 додаткової угоди від 30.11.2007 року до договору, відповідачу ОСОБА_2В . нарахована договірна санкція на загальну суму 728,84 грн.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість на погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов’язання за зазначеним договором, що змусило позивача звернутися до суду.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: між позивачем та відповідачем ОСОБА_2В . було укладено договір №3964367/1.11831813 від 30.11.2007 року(а.с.6-7).

Згідно п.1.1 укладеної сторонами додатковою угодою від 30.11.2007 року її термін складає 365 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема – від послуги голосової телефонії за основним договором (а.с.6).

Відповідач припинив виконувати свої зобов’язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв’язку із 01.03.2008 року, не сплатив рахунки від 01.04.2008 року, 01.05.2008 року, 01.06.2008 року. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 72,04 грн.(а.с.13)

Пунктом 1.3 додаткової угоди від 20.11.2007 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. Відповідно за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору, порушення п.2.4 договору на підставі п.1.3 додаткової угоди від 30.11.2007 року до договору, відповідачу ОСОБА_2В . нарахована договірна санкція на загальну суму 728,84 грн.(а.с.5).

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.75 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, 24.01.1974р.н., на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» на п/р 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м.Києва, МФО 3300335 ЗКПО 14333937 суму боргу в розмірі 72,04 грн. та суму договірної санкції у розмірі 728,84 грн., та витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: