Постановление суда № 63512489, 20.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

9.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1252/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання Національного банку України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі № 812/1252/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання протиправними дій, скасування рішення від 01.09.2016 № 25-0005/73295 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

До суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 812/1252/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби безпеки України, та у звязку з цим зупининня провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення Національного банку України від 01.09.2016 № 25- 0005/73295 в частині непідтвердження можливості здійснення операції позивача по перерахуванню іноземної валюти було прийнято із урахуванням інформації отриманої від Служби безпеки України.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі № 812/1252/16 третьої особи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, третя особа, яка не заявляєь самостійних вимог на предмет спору, це та особа, на права, свободи, інтереси або обов'язки якої може вплинути рішення у справі.

Однак, у клопотанні про залучення до участі у справі № 812/1252/16 третьої особи відповідачем не зазначено, а судом не виявлено обґрунтувань того, що рішення у справі № 812/1252/16 може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Служби безпеки України, що є підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Оскільки суд вважає клопотання про залучення до участі у справі № 812/1252/16 третьої особи - Служби безпеки України судом визнано необґрунтованим, відсутні також підстави для зупинення провадження у справі.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі № 812/1252/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби безпеки України та зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного банку України про залучення до участі у справі № 812/1252/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби безпеки України та про зупинення провадження у даній справі відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2