Постановление суда № 63511732, 19.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

19 грудня 2016 р. Справа № 802/1241/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 03.10.2016 року, яка набрала законної сили, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаної постанови суду, 02.11.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/1241/16-а про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області судового збору в розмірі 551,20 грн.

08.12.2016 року за вх. № 27400 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що судом у графі виконавчого листа «Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання» помилково зазначено «до 01 листопада 2017 року» замість « до 01 листопада 2019 року».

Ухвалою суду від 09.12.2016 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не прибули хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку, про наявність підстав для її задоволення із наступних мотивів.

Постановою суду від 03.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (ЄДРПОУ 39767547) судовий збір у розмірі 551, 20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З метою виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551, 20 грн., судом 02 листопада 2016 року видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII), у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

В силу ч. 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 ст. 12 Закону № 1404-VIII передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як встановлено судом, судове рішення у цій справі набрало законної сили 31 жовтня 2016 року. Проте у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 02 листопада 2016 року, помилково зазначено строк його пред'явлення до виконання, а саме вказано «до 01 листопада 2017 року» замість вірного «до 01 листопада 2019 року», що відповідає нормі ч. 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII.

Відтак, допущена у виконавчому листі № 802/1241/16-а помилка перешкоджає виконанню судового рішення, а тому має бути виправлена судом.

Частиною 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене та враховуючи, що при оформленні виконавчого листа у цій справі була допущена помилка, а саме помилково зазначено кінцеву дату пред'явлення його до виконання, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/1241/16-а задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 02 листопада 2016 року в адміністративній справі № 802/1241/16-а, шляхом зазначення у графі «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання» - «до 01 листопада 2019 року».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович