20.12.2016 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/9808/16-ц
Провадження № 2/644/3614/16
Справа № 644/9808/16-ц
2/644/3614/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авто Просто» і просив:
-визнати припиненими угоду № 0319142 (з додатками 1-5) від 15 червня 2010 року,
укладену між позивачем та відповідачем, і договір застави автомобіля «Chery Amulet», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САО № 612843, виданого ВРЕВ № 3 ГУМВС м. Харкова 22 лютого 2013 року, укладеного 22 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем;
-стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 15211 грн. 89
коп.;
-стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 15 червня 2010 року між ним і
відповідачем було укладено угоду № 0319142 (з додатками 1-5), відповідно до якої позивач мав би придбати автомобіль марки «Chery Amulet». Оскільки його не було можливо придбати на території України, сторони дійшли згоди про отримання позивачем іншого автомобіля, на підтвердження чого між ними був укладений договір від 14 лютого 2013 року, відповідно до якого відповідач зобовязався передати у власність позивача автомобіль марки «Chery Amulet», 2012 року випуску, вартістю 85034 грн. (разом з ПДВ) після отримання 100 % оплати загальної його вартості, але після сплати позивачем 137370 грн. 54 коп., що на 15211 грн. 89 коп. більше ніж передбачено угодою, свої зобовязання не виконав.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача.
Призначити судове засідання на 27 грудня 2016 року на 09 годину 20 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М. Клименко
Судебное решение № 63509849, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) было принято 20.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 644/9808/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: