Постановление суда № 63509279, 19.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19863/16-к

н/п 1-кс/640/9801/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання адвоката Басалаєва Дмитра Вікторовича про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 32016220000000163,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 р. адвокат Басалаєв Д.В., який на підставі договору про надання правової допомоги від від 22.11.2016 р. діє в інтересах ОСОБА_2,звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти, вилучені під ча обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, які були арештовані на підставі ухвали від 29.05.2015 року слідчого судді Богунського районного суду м. Житоміра по справі № 295/8110/15-к (пр. 1-кс/295/2887/15), а саме на грошові кошти в сумі 385800 грн., що належать ОСОБА_2 та зобов'язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016220000000163 повернути їх власнику або уповноваженої ним особі.

Вивчивши клопотання адвоката Басалаєва Д.В., слідчий суддя повертає його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду зі скаргою особисто власника (володільця) арештованого майна, а не його представника.

Зі скарги відомо, що власником грошових коштів, які було арештовано слідчим суддю є ОСОБА_2, однак скаргу до суду подав його представник - адвокат Басалаєв Д.В.

Таким чином, заявником у даній справі може бути лише ОСОБА_2, який скаргу не підписав. Інші особи (окрім підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень ч.1, 2 ст. 174 КПК України правом на звернення до суду зі скаргою не наділені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Басалаєва Дмитра Вікторовича про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 32016220000000163 негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський