Решение № 6350813, 15.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 р. Справа № К-16/110-8/108 за позовом:

ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

ПП "Вестхім",

вул. Юності, 62а, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: ВАТ "Пресмаш",

вул.Автоливмашівська,1,Івано-Франківськ,76495

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ТзОВ "Ре Ста",

м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67, каб. 304-305. м.Івано-Франківськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ПП "Вестхім",

м.Івано-Франківськ, вул. Юності, 62-а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Колегія суддів господарського суду Івано-Франківської області у складі:

Головуючий суддя Калашник Володимир Олександрович

суддя Шіляк Марина Анатоліївна

суддя Деделюк Борис Васильович

Представники:

Від позивача-1: не з"явився,

Від позивача-2:ОСОБА_2.- заступник директора,(довіреність № 15/02від 09.02.2009р.)

Від позивача-3:ОСОБА_3. - директор, (Паспорт НОМЕР_1, вид. 15.02.1997р.

Від позивача- 4: ОСОБА_3 - директор, (Паспорт НОМЕР_1, вид. 15.02.1997р.

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність № 07/01від 21.01.2009р.)

Від третіх осіб:ПП "Вестхім"- Пукіш Б.С. - директор, (Паспорт НОМЕР_1, вид. 15.02.1997р.

- ОСОБА_3 - ОСОБА_3 - директор, (Паспорт НОМЕР_1, вид. 15.02.1997р. )

- ОСОБА_2 - ОСОБА_2- заступник директора,(довіреність № 15/02від 09.02.2009р.)

третя особа - РеСта: ОСОБА_5, (довіреність №26 від 02.03.09)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш", від 10.09.2008р.

В судовому засіданні 09.06.2009р. , оголошена перерва до 15год 15.06.2009року.

03.06.09, до господарського суду надійшло клопотання ВАТ "Пресмаш" про об"єднання в одне провадження справ №К-8/108 та К-16/110.

Клопотання мотивоване тим, що обидві справи мають однакові підстави та предмет спору, склад учасників та слухаються однією і тією ж колегією суддів.

Ухвалою, що оголошена в судовому засіданні, 09.06.09 , суд клопотання задоволив, з огляду на те, що право суду об"єднювати кілька однорідних позовних заяв або справ , в яких беруть участь ті самі сторони в одну справу, передбачено ст.58 ГПК України. В даному випадку наявні усі обставини для реалізації судом такого права, оскільки позови подані до одного відповідача, вимоги позивачів є однорідними, тому що являють собою однаковий спосіб захисту права, та мають ті самі підстави виникнення .

Об"єднюючи справи, суд також враховує і ту обставину , що дослідження обставин справи №К-16/110 завершується і об"єднання її зі справою К-8/108 сприятиме реалізації прав сторін на судовий захит у розумні строки. Об"єднюючи справи, суд враховує , також , позицію Верховного суду України, який дії суду, щодо об"єднання справ в одне провадження, розглядає не як право суду , а як його обов"язок (постанови Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 16.09.03. у справі за позовом ТОВ "Гірник" до Відділення фізико-технічних гірничих проблем Національної академії наук України при Донецькому фізико-технічному інституті ім.О.О.Галкіна від 06.07.04р. у справі за позовом спільного українсько-швейцарського підприємства у формі ТОВ "Регіон-Агро" до спільногосподарського ВАТ "Птахокомбінат Тульчинський").

В процесі розгляду господарським судом даної справи, Відповідачем подані клопотання про витребування з УМВС в Івано-Франківській області копії висновків експерта по дослідженню довіреності від 09.10.2008р., виданої ПП "Вестхім" на ім"я ОСОБА_6 для участі у позачергових зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш", які відбулись 09.10.2008р., на предмет справжності підпису ОСОБА_3 та відтиску мокрої печатки ПП "Вестхім", проведених в межах розслідування кримінальної справи №290394.

З аналогічним клопотанням про витребування зазначених доказів звертався до господарського суду і Позивач.

Крім цього, Відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі №К-16/110 до вирішення кримінальної справи №290394.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

Встановив:

09.10.2008року, відбулись позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Пресмаш".

Як вбачається з Протоколу №1 загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш" , в реєстрі акціонерів ВАТ "Пресмаш" зареєстровано: 1095 фізичних осіб, яким належить 27,1036% Статутного капіталу та 12 юридичних осіб, яким належить 72,8364% Статутного капіталу товариства.

Нерозподілені та викуплені емітентом акції відсутні.

Для участі у позачергових загальних зборах зареєструвались 26 акціонерів та їх представників, які сукупно володіють 47292378 шт. простих іменних акцій, що складає 72,7616% Статутного капіталу ВАТ "Пресмаш".

На розгляд позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш" було винесено 19 питань, до яких віднесено:

1.Внесення змін до Статуту ВАТ "Пресмаш" шляхом викладення його в новій редакції.

2.Затвердження внутрішніх положень ВАТ "Пресмаш" в новій редакції.

3.Відкликання Голови ОСОБА_7 ВАТ "Пресмаш".

4. Відкликання членів ОСОБА_7 ВАТ "Пресмаш".

5.Обрання Голови ОСОБА_7 ВАТ "Пресмаш".

6.Обрання членів ОСОБА_7 ВАТ "Пресмаш".

7.Відкликання Голови Правління ВАТ "Пресмаш".

8.Обрання Голови Правління ВАТ "Пресмаш".

9.Відкликання членів Правління ВАТ "Пресмаш".

10. Обрання членів Правління ВАТ "Пресмаш".

11.Відкликання голови Ревізійної комісії ВАТ "Пресмаш".

12.Вікликання членів Ревізійної комісії ВАТ "Пресмаш".

13.Обрання Голови Ревізійної комісії ВАТ "Пресмаш".

14.Обрання членів ревізійної комісії ВАТ "Пресмаш".

15.Прийняття рішення про зміну реєстратора іменних цінних паперів ВАТ "Пресмаш".

16.Прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу ВАТ "Пресмаш" шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

17.Прийняття рішення про закрите (приватне) розміщення акцій та затвердження протоколу рішення про закрите (приватне ) розміщення акцій.

18.Визначення уповноваженого органу емітента , якому надаються повноваження про затвердження результатів реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, пропонуються до розміщення; прийняття рішення про дострокове закінчення закритого (приватного) розміщення акцій ( у разі, якщо запланований обсяг акцій буде розміщено достроково); затвердження результатів закритого (приватного) розміщення акцій та звіту про результати закритого (приватного) розміщення акцій.

19. Визначення уповноважених осіб емітента , яким надаються повноваження: здійснювати персональне повідомлення всіх акціонерів та інших інвесторів, перелік яких затверджено загальними зборами акціонерів товариства, на яких прийнято рішення про збільшення статутного капіталу та закрите (приватне) розміщення акцій ,про прийняті загальними зборами акціонерів товариства рішення; проводити дії щодо забезпечення реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, відповідно до яких прийнято рішення про розміщення; проводити дії щодо забезпечення закритого (приватного) розміщення акцій.

Однак , Позивачі у справі вважають позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Пресмаш" від 09.10.2008р. неправомірними і такими ,що проведені з порушенням вимог чинного законодавства ,оскільки їх проведення відбулось без необхідного для цього кворуму.

Свої доводи Позивачі обрунтовують тим , що згідно Виписки №164 від 20.10.2008року з реєстру власників іменних цінних паперів , ОСОБА_1 володіє 4240 шт. простих іменних акцій ВАТ "Пресмаш", що становить 0,0065% до статутного фонду; згідно Виписки №153 з реєстру власників іменних цінних паперів, приватне підприємство "Вестхім" володіє 13848342 шт. простих іменних акцій ВАТ "Пресмаш", що становить 21,3063 % до статутного фонду ВАТ "Пресмаш"; згідно Виписки №152 з реєстру власників іменних цінних паперів, ОСОБА_3 володіє 10713659 шт. простих іменних акцій, що складає 10, 4835% до статутного фонду ВАТ "Пресмаш"; згідно Виписки №151 з реєстру власників іменних цінних паперів, ОСОБА_2 володіє 2656172 шт. простих іменних акцій, що складає 4,0866% до статутного фонду ВАТ "Пресмаш".

Таким чином, позивачі володіють 42,9249% статутного фонду ВАТ "Пресмаш".

Однак, Позивачі стверджують, що при проведені позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш", які відбулись 09.10.2008р., вони участі не брали та не уповноважували жодних осіб на представництво своїх інтересів на цих зборах.

Таким чином, на думку Позивачів проведення позачергових зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш" , відбулось за участю акціонерів, які не володіють більш , як 60 відсотками голосів, необхідних для того , щоб загальні збори були правомочними.

Позивачі вважають, що незаконним провадженням загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш", були порушені їх корпоративні права, оскільки на зборах були прийняті важливі рішення, обов"язкові до виконання, а тому в позовній заяві просять суд визнати рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш", недійсними.

Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просять суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, свої доводи в обгрунтування своїх заперечень виклав у відзиві на позов №147/04 від 01.04.2009р.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Пресмаш" які відбулись 09.10.2008р. та оформлені протоколом №1 від 09.10.2008р., були проведені з дотриманням вимог чинного законодавства.

Реєстрацію акціонерів , які прибули для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш", здійснював незалежний реєстратор ТзОВ "РеСта". Згідно протоколу №2 засідання комісії з реєстрації загальних зборів, на цих зборах були зареєстровані та присутні 26 акціонерів, які володіють 72,70% акцій ВАТ "Пресмаш".

Крім цього, на зборах були присутні також представники Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, які не зафіксували якихось порушень при реєстрації учасників зборів та підтвердили наявність кворуму, що було занесено до протоколу від 09.10.2008р.

Таким чином, Відповідач вважає, що загальні збори акціонерів відбулись з легітимним складом та є дійсними, а рішення прийняті зборами є законними.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТзВО"РеСта") підтримав доводи Відповідача про правомірність проведення позачергових зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш" з посиланнями на висновки Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, представники яких зафіксували наявність кворуму та відсутність порушень під час проведення зборів, про що ним був складений відповідний протокол.

Однак, Позивачі заперечили викладені у відзиві Відповідача, та у поясненні третьої особи обставини правомірності проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш", які відбулись 09.10.2009р. та вказали , що участі у них вони не приймали.

Так, акціонери ОСОБА_3 і ОСОБА_2, немаючи можливості прийняти участь у цих зборах повідомили комісію з цінних паперів та фондового ринку, а також реєстратора ТзОВ "РеСта" про причини неприбуття на збори, та висловили незгоду з запропонованим порядком денним зборів.

Крім цього, ОСОБА_3 являючись директором ПП "Вестхім", повідомив реєстратора, ТзОВ "РеСта" про те , що ним не буде видаватись довіреність на участь у зборах від імені підприємства чи від свого імені іншій особі.

Однак, представники ТзОВ "РеСта", знаючи про відсутність директора ПП "Вестхім" ОСОБА_3, допустили до участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш", за підробленою довіреністю ОСОБА_6, мешканця м.Чернівці, чим порушели права ПП "Вестхім" та ОСОБА_3, як акціонерів ВАТ "Пресмаш" на прийняття відповідальних рішень, що були винесені на розгляд загальних зборів акціонерів.

За фактом підробки довіреності ПП "Вестхім", виданої на ім"я ОСОБА_6 для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш" від 09.10.2008р., порушена кримінальна справа №290394 за ст.358 КК України, розслідування якої проводиться слідчим управлінням УМВС в Івано-Франківській області.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін і третіх осіб, дослідивши обставини у справі та подані ними докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення , приймаючи до уваги наступне:

Статтею 41 Закону України "Про господарські товариства" за №1576- -ХІІ від 19.09.1991р. з послідуючими змінами та доповненнями передбачено, що реєстрація акціонерів - (їх пред"явників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстрацією акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договором.

Реєстрація акціонерів-власників акцій на пред"явника здійснюється на підставі пред"явлених ним акцій (сертифікатів акцій ) або виписок з рахунку у цінних паперах.

Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

Передача акціонерами своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства.

Довіреність на прово участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства .

Загальні збори визнаються правочинними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більше як 60 відсотків голосів.

Згідно прототоколу №1 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш", які відбулись 09.10.2008 року, в реєстрі акціонерів ВАТ "Пресмаш" зареєстровано: 1095 фізичних осіб, яким належить 27,1636% статутного капіталу та 12 юридичних осіб, яким належить 72,8364% статутного капіталу товариства . Нерозподілені та викуплені емітентам акції відсутні.

Для участі у позачергових загальних зборах зареєструвалося 26 акціонерів та їх представників, які сукупно володіють 47292378 шт. простих іменних акцій, що складає 72,7616% статутного капіталу ВАТ "Пресмаш".

Однак, Позивачі заперечили присутність на позачергових загальних зборах 26 акціонерів та їх представників, оскільки ПП "Вестхім", яке володіє 13843342шт. простих іменних акцій ВАТ "Пресмаш", що складає 21,3063% статутного органу, не приймало участі у цих зборах та не уповноважувало інших осіб на представництво їх для участі у зборах.

В судовому засіданні встановлено, що позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Пресмаш", які проводились 09.10.2008 р., відбулись за участю представника ПП "Вестхім" ОСОБА_6, на підставі виданої йому довіреності, за підписом директора ПП "Вестхім" ОСОБА_3

Однак, директор ПП "Вестхім" ОСОБА_3 заперечив факт видачі вказаної довіреності, пославшись на те, що ним особисто були повідомлені посадові особи реєстратора ТзОВ "Реста", а також представника комісії з цінних паперів і фондового ринку про неможливість взяти участь у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш", в зв"язку з перебуванним його у відрядженні. Також їм було повідомлено про те, що довіреніть на представництво для участі у загальних зборах акціонерів, ним видаватись нікому не буде.

Реєстратором, ТзОВ "Реста", був зареєстрований для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш", гр. ОСОБА_6, який представляв ПП "Вестхім" на підставі довіреності від 08.12.2008 року, виданої за підписом директора ПП "Вестхім" ОСОБА_3

Судом встановлено, що за фактом підробки довіреності, 20.10.2008 року відділом дізнання Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області порушено кримінальну справу №290394 за ст. 358 КК України.

На даний час слідство у кримінальній справі проводить слідче управління УМВС України в Івано-Франківській області , яким, в межах провадження у справі були призначені відповідні судові експертизи по з"ясуванню достовірності підпису директора ПП "Вестхім" ОСОБА_3 та відбитку печатки та довіреності виданої ПП "Вестхім" на ім"я ОСОБА_6 для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш", які відбулись 09.10.2008 року.

З метою з"ясування дійсних обставин у справі та враховуючи клопотання сторін, Ухвалою господарського суду від 27.05.2009 р., зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області подати суду оригінал довіреності від 08.12.2008 року, виданої ПП "Вестхім" на ім"я ОСОБА_6 для участі в загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш", для дослідження в межах вирішення корпоративного спору.

Крім цього, суд зобов"язувався подати копію постанови слідчого про призначення судової експертизи у справі №290394 по дослідженню друкарських форм та почеркознавчого дослідження підпису директора ПП "Вестхім" на довіреності від 08.12.2008 року, а також висновків судової експертизи Київського науков-дослідного інституту судових експертиз, який проводив дослідження за оригіналом довіреності.

Господарським судом відхилено клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв"язку із розслідуванням кримінальної справи №290394 , оскільки встановлення винної особи та обрання їй міри покарання не впливає на вирішення корпоративного спору.

Своїм листом за №8/3653 від 05.06.2009р. УМВС України в Івано-Франківській області повідомило господарський суд про неможливість надання оригіналу довіреності від 08.12.2008 року, виданої ПП "Вестхім" на прізвище ОСОБА_6 для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш", оскільки вказаний документ є предметом злочину і відповідно до ст. 78-79, 190-191 КПК України, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінальної справи №290394 .

Однак, СУ УМВС України в Івано-Франківській області надано господарському суду додаткові докази, які мають значення для вирішення корпоративного спору у у даній господарській справі, а саме: постанови слідчого про призначення повторних почеркознавчої експертизи та експертизи відбитку печатки від 10.02.2009р. у кримінальній справі №290394, а також копії Висновку судового експерта від 10.04.2009р. за №2459 про проведення повторної судово- технічної експертизи та Висновку експерта від 07.05.2009р. за №2458 про проведення повторної судово- почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи №290394.

Згідно із вказаними висновками, в наданій на дослідження довіреності 08.12.2008 року, виданої на ім"я ОСОБА_6 для представлення інтересів ПП "Вестхім", як власника акцій під час проведення загальних зборах акціонерів ВАТ "Пресмаш" 09.10.2008 р, відтиск печатки нанесений не печаткою ПП "Вестхім", а іншою печаткою з аналогічним змістом.

Підпис від імені ОСОБА_3 в рядку "Директор ПП "Вестхім" у згаданій довіреності виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3

Приймаючи до уваги той факт, що господарський суд не має можливості призначити судову експертизу по дослідженню вказаних обставин в межах провадження у господарській справі через відсутність оригіналу довіреності від 08.12.2008 р, виданої на ім"я ОСОБА_6 , суд вважає достатніми доказами, а саме: Висновки судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2459 від 10.04.2009р. та №2458 від 07.05.2009р. по проведенню судової експертизи в межах кримінальної справи №290394, для винесення рішення в корпоративному спорі.

Суд прийшов до висновку про незаконність проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш" 09.10.2008 року, оскільки у них не брали участь акціонери, що мають відповідно до Статуту ВАТ "Пресмаш" більше, як 60 відсотків голосів, через відсутність на зборах належного представника ПП "Вестхім", яке володіє 21,3063 відсотками статутного фонду ВАТ "Пресмаш" .

Оскільки, позачергові збори акціонерів ВАТ "Пресмаш", які відбулись 09.10.2008 р. проведені з порушенням кворуму, то рішення, прийняті на цих зборах є недійсними.

Враховуючи викладені обставини та наведені вище норми закону, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому позов слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати стягнути з Відповідача , на користь Позивачів.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", п.5 ст. 98 ЦК України , керуючись ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Пресмаш", оформлене Протоколом позачергових загальних зборів ВАТ "Пресмаш", від 09.10.2008 року.

Стягнути з Відповідача, ВАТ "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська,1 м.Івано-Франківська область; код13643567) на користь Позивача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ) - 85,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відповідача, ВАТ "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська,1 м.Івано-Франківська область; код 13643567) на користь Позивача, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) - 42,50 грн. державного мита і 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відповідача, ВАТ "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська,1 м.Івано-Франківська область; код 13643567) на користь Позивача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - 42,50 грн. державного мита і 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Калашник Володимир Олександрович

суддя Шіляк Марина Анатоліївна

суддя Деделюк Борис Васильович

рішення підписане 15.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Гурик Ірина Прокопівна