№ 63504841, 16.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3123/16-а

2-адр/212/7/16

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просив постановити додаткове рішення та вирішити питання про повернення йому сплаченої суми судового збору.

У судове засідання викликались сторони, про що сповіщались шляхом направлення судових повісток, проте до суду не з'явились, про причину не явки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, не перешкоджає розглядові питання про прийняття додаткової постанови.

Судом встановлено. 06 липня 2016 року постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволені частково. Визнано протиправними дії Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області стосовно відмови ОСОБА_2 у перерахунку та виплаті пенсії згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку протиправними та зобов'язано Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію призначену відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 31.11.2015 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Судом встановлено, що позивачем ставилось питання про стягнення з відповідача на її користь сплаченої суми судового збору, з приводу якої досліджувалися докази, але не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів адміністративної справи убачається, що при зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. (квитанція а.с. 1) та 1102,42 грн. (квитанція а.с. 34), тому з урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1653 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії додаткової постанови.

Суддя: О. Н. Борис