Постановление суда № 63504127, 07.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13791/16-ц

Провадження №2/200/3714/16

У Х В А Л А

"07" листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Захисту» про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Захисту» про усунення перешкод в користуванні власністю.

07 листопада 2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було двічі сплачено судовий збір відповідно до платіжних доручень № 0.0.595420521.1 від 05.08.2016, № 0.0.608819570.1 від 30.08.2016 на суму 1102,4 грн. (551,2 грн.+551,20 грн.)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», . сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя , -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.608819570.1 від 30.08.2016 року, видану відділенням ПАТ КБ «Приватбанк» «Будинок Побуту» ОСОБА_3 перерахував судовий збір у розмірі 551,20 грн. за наступними реквізитами: р/р 31210206700004, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, код отримувача 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код отримувача 805012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Женеску