ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
20 грудня 2016 р.
Справа № 815/1297/16
Категорія: 6.1
Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. по справі за адміністративним позовом Одеського національного політехнічного університету до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 р. адміністративний позов Одеського національного політехнічного університету до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій задоволено частково.
На зазначену постанову суду Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 року у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12.12.2016 року.
До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу від 18 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху – 24 листопада 2016 року.
Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.
За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя –,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.В. Лук’янчук
Судебное решение № 63503728, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 20.12.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 815/1297/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: