№ 63494755, 07.12.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/1609/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Олешник, вул. Зелена, 35, Виноградівського району, Закарпатської області невідбутного строку громадських робіт на штраф.

Постановою Виноградівського районного суду від 15.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Дана постанова 29.07.2016 року надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

03.08.2016 року ОСОБА_1 не зявився до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, у звязку з тим йому було повторно направлено виклик, а саме на 09.08.2016 року.

09.08.2016 року ОСОБА_1 повторно не зявився до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

Представник КВІ Виноградівського району та правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

27 вересня 2016 Виноградівським районним судом Закарпатської області було відмовлено в задоволенні подання КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1, оскільки не були направлені виклики за зареєстрованим місцем проживання правопорушника (м. Виноградів, вул. Горького, 52/10), не роз'ясненні йому порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у зв'язку з його не проживанням за місцем реєстрації та не встановленням його дійсного місця проживання в наявний час.

25 жовтня 2016 року за вих.:№2490, а також 03 листопада 2016 року за вих.:№2816 ОСОБА_1 направлено виклики за зареєстрованим місцем проживання (м. Виноградів, вул. Горького, 52/10) про явку до КВІ 02 листопада 2016 року та 10 листопада 2016 року відповідно (а.с.21-22), проте повідомлення про вручення в матеріалах справи відсутнє.

22 листопада 2016 року із Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за вих.:№02-10/2147 від 22.11.2016 року отримано довідку в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24).

22 листопада 2016 року інспектором Виноградівського РВ КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1. Того ж дня, під час перевірки, ОСОБА_1 було ознайомлено умовами відбування громадських робіт (а.с.28), складена анкета (а.с.26), та відібрано пояснення в якому останній відмовляється від відпрацювання громадських робіт (а.с.29).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до довідки Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за вих.:№02-10/2147 від 22.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим з урахуванням того, що ОСОБА_1 дійсно від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовився особисто.

Окрім того, ОСОБА_1 не надав ні до кримінально-виконавчій інспекції, ні суду жодних доказів, які б вказували на поважність не відбуття призначеного судом стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, а не відбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт підлягають заміні на 6 діб арешту .

На підставі ст.ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначеного постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2016 року на 6 (шість) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_2