Постановление суда № 63488645, 21.11.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1007/16-ц

Номер провадження 2/570/1100/2016

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відпопідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро» про визнання припиненим договору поруки,

в с т а н о в и в:

при видачі судового рішення встановлено, що у ньому не вирішено питання за зустрічним позовом.

Учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але вони до суду не з»явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов»язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення.

Під час виготовлення та оформлення резолютивної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року не вирішено питання за зустрічним позовом.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, що не змінює змісту зазначеного судового рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

винести додаткове рішення до судового рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирець-Агро» про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро» про визнання припиненим договору поруки.

Відмовити ОСОБА_1 у його зустрічному позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро» про визнання припиненим договору поруки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кушнір Н.В.