Постановление суда № 63482731, 14.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 грудня 2016 року м. Київ № 826/4701/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"до третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) публічне акціонерне товариство «Київенерго»про визнання протиправним та скасування рішення, за участю сторін:

представника позивача: Бобрової О.О.,

представник відповідача: Бондар О.Г.;

представник третьої особи: Ткач І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), третя особа - публічне акціонерне товариство «Київенерго», про визнання протиправним та скасування рішення від 25.05.2015 (індексний номер 21548153).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Судом проведено попередні судові засідання.

В попередньому судовому засідання на представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

Представник позивача проти клопотання представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заперечила.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Положеннями частини третьої 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якості другого відповідача.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 52, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2017 року о 13:55 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Залучити в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський