№ 63482646, 16.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

16 грудня 2016 року № 826/5895/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд-ЛТД»

про

стягнення 14 279,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області (надалі – Позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд-ЛТД» (надалі – Відповідач/ТОВ «Інкомбуд-ЛТД) плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 14 279, 85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2016 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/5895/16, встановлено ТОВ «Інкомбуд-ЛТД строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову, відповідач може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Станом на 16.12.2016 від відповідача на адресу суду не надійшло жодних заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, хоча ТОВ «Інкомбуд-ЛТД було отримано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2016 ще 23.05.2016, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши наявні в матеріалах докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Укртрансінспекції у Вінницькій області 06.10.2015 проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, під час якої було проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля із причепом, що належить на праві власності ТОВ «Інкомбуд-ЛТД.

За результатами проведеної перевірки, Управлінням Укртрансінспекції у Вінницькій області складено довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю та акт від 06.10.2015 № 003191 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, на підставі яких проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 191 від 06.10.2015

Однак, всупереч приписам чинного законодавства, ТОВ «Інкомбуд-ЛТД не було внесено плату у встановлений для цього строк, хоча відповідача було повторно повідомлено листом від 25.04.2016.

При цьому, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів, зокрема: чеку зважування №05946 від 06.10.2015; довідки про здійснення габаритно-вагового контролю від 06.10.2015; акту № 003191 від 06.10.2015 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів; розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 191 від 06.10.2015; акту № 004462 від 06.10.2015 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом; графіку здійснення габаритно-вагового контролю на жовтень 2015 року; товарно-транспортної накладної № 328792 від 05.10.2015; посвідчення водія №082992 та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів САТ935184 і САТ926171; сертифікату затвердженого типу засобів вимірювальної техніки № UA-M1/1-2195-2007 від 21.11.2007; свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 34-00/2694 від 21.07.2015; листа повірки ваг; листа № 95/4/59-16 від 25.04.2016.

Згідно із вищенаведеним, керуючись п. 1 Положення про Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2014 № 299; п. 3, 4 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою КМУ від 08.11.2016 № 1567; ч. 2 ст. 29 Закону України «Про дорожній рух»; п. 2, 3, 26, 27, 28, 311, 41 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого Постановою КМУ від 27.06.2007 № 879; п. 3, 4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затвердженого Постановою КМУ від 18.01.2001 № 30; п. 22.5 Правил дорожнього руху України, затвердженого Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306; ст. 33 Закону України «Про автомобільні дороги», ч. 3 ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», п. 16 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених Постановою КМУ від 30.03.1994 № 198, ст. ст. 2, 6, 7, 35, 158, 161, 162, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд-ЛТД» (02081, м.Київ, вул. Клеманська, буд. 5, код ЄДРПОУ 39025724) плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 14 279 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев’ять) грн. 85 коп. на користь Державного бюджету України (р/р 31113193700002 код 38054707 УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22160100 у ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Літвінова