№ 63482001, 02.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02 грудня 2016 року Справа № 814/1957/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агросвіт", вул. Космонавтів, 62, кв. 20, м. Миколаїв, 54018 простягнення податкового боргу в сумі 116378,88 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агросвіт», про стягнення податкового боргу в сумі 116378,88 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), та повісткою, які повернулися до відправника без вручення адресату. За приписами частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача складає:

- 53155,57 грн. з податку на додану вартість (з урахуванням переплати у сумі 2570,24 грн.), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0004592205 від 16.07.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 40000 грн. та штрафні санкції 10000 грн., та пеня в сумі 5725,81 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача з податку на додану вартість.

-63223,31 грн. з податку на прибуток (з урахуванням переплати у розмірі 1121,96 грн.), що підтверджується декларацією № 9081482713 від 02.03.2015 року, якою визначено авансові внески у сумі 2224,00 грн. по строку сплати 30.07.2015, 30.08.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, 30.12.2015, податковим повідомленням-рішенням № 0004602205 від 16.07.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 36000 грн. та штрафні санкції 9000 грн., та пені в сумі 6001,27 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача з податку на прибуток.

Позивачем з 16.06.2015 по 24.06.2015 р. проведено перевірку відповідача, за наслідками якої складено Акт № 212/14-03-22-05/35938343 від 02.07.2015р., на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.07.2015р. № 0004592205, № 0004602205.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується підписом директора на повідомленнях.

За змістом пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 11.12.2015 № 2204-25 на суму 9998,66 грн.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті п. 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агросвіт» (ЄДРПОУ 35938343) у банках у сумі 116378,88 грн. (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень 88 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко