Постановление суда № 63479107, 16.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.16р. Справа № 904/8028/14

За скаргою:Григорівої ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

у справі:

за позовом ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957

про стягнення 34 880, 07 грн.

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

28.04.15р. господарський суд Дніпропетровської області стягнув з Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, р/р 260012011400 у ПАТ "Енергогазбанк", м.Київ, МФО 380430) на користь ОСОБА_2, м. Кривий Ріг (50055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 10 701,82грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 18 243,60грн., індексацію заробітної плати в сумі 265,52грн., компенсацію втрати часті заробітної плати, у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 669,13грн., про що 12.05.15р. було видано наказ.

11.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга № б/н від 09.03.16р. ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій остання просить суд:

- визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.01.16р. головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 недійсною;

- зобов'язати державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ здійснити примусове виконання рішення господарського суду на підставі виконавчого документа - наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. за № 904/8028/14.

Згідно ч.3 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Листом від 14.03.16р. господарський суд повідомив про неможливість розгляду скарги на той час.

13.12.16р. суддя Примак С.А. повернув справу № 904/8028/14 після розгляду її в частині розгляду заяв.

На підставі вищевикладеного, слід призначити судове засідання для розгляду скарги № б/н від 09.03.16р. ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 12.01.17р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Вииниченко, 1 (каб. № 3-402).

3. До засідання подати:

- Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції письмові пояснення по суті скарги та докази в підтвердження заперечень, в тому числі заяву гр.ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу без виконання.

Явка в судове засідання повноважних представників визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4