Постановление суда № 63477692, 19.12.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2370/16-ц

Провадження 2/636/2447/16

Ухвала

Іменем україни

19 грудня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.11.2007 р. у сумі 27145,93 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 липня 2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року провадження у вказаній справі закрито у зв'язку зі смертю відповідача, на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 21.11.2016 р. ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року було скасовано, та справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд, для вирішення питання про закриття провадження у справі.

Відоповідно до листа Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області від 29.07.2016 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 28 жовтня 2013 року, актовий записпро смерть № 31 від 30.10.2013 року виданий Леб'язькою сільською радою Чугуївського району. (а.с. 33).

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 28, 29 цього Кодексу передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 08 липня 2016 р., тобто майже череж три роки після смерті останньої.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв'язку зі смертю, остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак предявлення до неї позову не грунтується на законі.

У данному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст.37 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, однак ОСОБА_2 померла до предявлення до неї позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя